Se non si conoscono i fenomeni che avvengono a quello stato raggiunto durante l’esperimento, come si fa a calcolare i rischi connessi ad esso?
E’ impossibile.

E infatti, mentre gli sicenziati del cern spiegano a gran voce che non ci sono rischi come quello della creazione di un microbuconero o altri, nel rapporto sui rischi fatto dagli stessi scienziati del cern (e non da un comitato indipendente) la creazione dei microbuchi neri è prevista. C’è scirtto che un eventuale microbuconero se si forma o può essere controllato o si estingue prima di raggiungere le pareti dell’accelleratore. E’ il solito delirio di onnipotenza, il pensiero di poter prevedere fenomeni che non si conoscono. inoltre anche se ciò non è avvenuto non è detto che non avvenga nei prossimi esperimenti, al cern o in n altro accelleratore di particelle. Semplicemente i rischi di questo esperimento erano incalcolabili come lo sono quelli degli esperimenti futuri

Ma il mio punto è che per quanto costosa sia la ricerca oggi, si tratta di bazzecole rispetto a quello che si spende per tante altre cose che reputo meno importanti. Quindi perché criticare quella che, per quanto grande, è una spesa ridicola rispetto alle spese militari o agli sprechi di una pubblica amministrazione inefficiente e che di fatto produce molto più progresso e benessere di qualsiasi altra voce di spesa di uno stato?

E vero che con i soldi dell’LHC potremmo fare molto per la fame, ma potremmo farlo anche con una microscopica percentuale delle altre spese assurde, senza uccidere il progresso.