Se non si conoscono i fenomeni che avvengono a quello stato raggiunto durante l’esperimento, come si fa a calcolare i rischi connessi ad esso?
E’ impossibile.

E infatti, mentre gli sicenziati del cern spiegano a gran voce che non ci sono rischi come quello della creazione di un microbuconero o altri, nel rapporto sui rischi fatto dagli stessi scienziati del cern (e non da un comitato indipendente) la creazione dei microbuchi neri è prevista. C’è scirtto che un eventuale microbuconero se si forma o può essere controllato o si estingue prima di raggiungere le pareti dell’accelleratore. E’ il solito delirio di onnipotenza, il pensiero di poter prevedere fenomeni che non si conoscono. inoltre anche se ciò non è avvenuto non è detto che non avvenga nei prossimi esperimenti, al cern o in n altro accelleratore di particelle. Semplicemente i rischi di questo esperimento erano incalcolabili come lo sono quelli degli esperimenti futuri

Ma il mio punto è che per quanto costosa sia la ricerca oggi, si tratta di bazzecole rispetto a quello che si spende per tante altre cose che reputo meno importanti. Quindi perché criticare quella che, per quanto grande, è una spesa ridicola rispetto alle spese militari o agli sprechi di una pubblica amministrazione inefficiente e che di fatto produce molto più progresso e benessere di qualsiasi altra voce di spesa di uno stato?

E vero che con i soldi dell’LHC potremmo fare molto per la fame, ma potremmo farlo anche con una microscopica percentuale delle altre spese assurde, senza uccidere il progresso.

Infatti mi riferivo ad un’idea generica ed astratta di “classe” politica. Non quella banda di manigoldi che ci governa in questo momento… da quelli non mi aspetto nulla.